عشية

تعيين وزير التعليم

العالي والبحث العلمي

لممثل

جامعة محمد الأول بوجدة داخل لجنة فحص ملفات المرشحين

لمنصب رئيسها، مجموعة

من الأساتذة الحكماء

تندد بممارسات

حزب العدالة والتنمية ومحاولته وضع يده على هذه الجامعة. إليكم النص الكامل لندائهم.

«كان بإمكاننا الركون إلى الصمت، ولكن عندما يتعلق الأمر بحضور إخراج جاهز ومنظم جيداً للاستيلاء على الجامعة، قررنا كسر هذا الصمت حتى وإن كان الصمت من ذهب.

يأتي هذا المقال في لحظة دقيقة من حياة هذه الجامعة، لأنه من جهة، المرشحون لمنصب الرئاسة في المراحل النهائية لصياغة مشروعهم التنموي، ومن جهة أخرى، عما قريب، سيتعين على الوزير تعيين العضو الممثل لهذه الجامعة داخل لجنة فحص الملفات. وبحسب المعلومات التي تم جمعها حول هذا الموضوع، فإن عدد المرشحين يقارب العشرين. وهو ما أصبح تقليداً تقريباً منذ دخول القانون 01.00 حيز التنفيذ في عام 2001. نذكر أنه لأسباب مسطرية وألعاب لوبيات، رأت الجامعة المذكورة إلغاء مقترحها الأول للرئيس بسبب الكوطا، ولم يتم هذا التعيين إلا كبقايا، في فبراير 2003.

مع الرئيس المعين في 2003، الذي توفي في 2014، كان تدبير الجامعة يتسم بضبابية لا حدود لها. كانت مناصب رؤساء المؤسسات تمنح مسبقاً للأصدقاء المقربين، وهؤلاء الأصدقاء المقربون بمجرد وصولهم إلى رأس المؤسسات يفعلون الشيء نفسه بتوزيع مناصب المسؤولية بين الأصدقاء المقربين، إلخ. الغالبية العظمى من الأساتذة الباحثين تضرروا بشدة من هذا التدبير، مما دفع عدداً كبيراً منهم للترشح لهذا المنصب للولاية الثانية التي أطلقت في 2006. كانت طريقة لقول لا لهذه الطريقة في التدبير وللزبونية التي تصلب كل الحياة داخل أسوار هذه الجامعة.

على مستوى التوظيف في مناصب الأساتذة الباحثين، كانت اللجان تفصل على المقاس لتفضيل ‘أمراء’ خارج أي اعتبار للكفاءة أو المستوى العلمي. كل الأخطاء المرتكبة معروفة للجميع، وللأسف لم يرتفع أي صوت ضد رئاسة تلك الحقبة، لأنه هناك أيضاً كانت هناك مصلحة متبادلة وكان بإمكاننا رؤية صديقنا الخيميائي أفتاتي يتحرك للتنديد بـ «المنكر» في تلك المرحلة.

للأسف، التزم برلمانينا الصمت متخذاً موقفاً منخفضاً طوال تلك الفترة لأنه يتعلق بصديقه الذي كان رئيساً. هذا الموقف نفسه ارتفع لينتقد عالياً تدبير أ. صادوق، في الصحافة أولاً ثم تحت قبة مجلس النواب. الوصول إلى الرئاسة من قبل أ. صادوق ليس سوى نتيجة تراكم الأخطاء خلال «عهد» الفقيد. على الرغم من أنه في السباق الحالي لهذه الرئاسة، لا يزال هناك بقايا جيدة من الحبوب التي تشكل جزءاً من بذوره (بذور الفقيد)، ترغب أغلبية كبيرة من الأساتذة في إبعاد هذه الحبوب عن التعيين المقبل.

نرجو من الوزير الوصي المحترم ورئيس الحكومة إعادة التفكير في هذه الإشكالية في الزمان والمكان، لكي يتم تعيين رئيس بدون صلة بالفترات الزاهية للسنوات الـ 12 الماضية، لأننا لا نرغب في أن تذهب جامعتنا نحو المجهول. بوضوح، سنقول إن هناك أطرافاً تريد وحدها الاستيلاء على الجامعة مع كل الآثار الجانبية التي قد يترتب عن ذلك، والتي لا تحتاجها جامعتنا بأي حال من الأحوال في سياقها الحالي.

لأنه في بداية ولاية صادوق، كان الجميع سعيداً وكان كل شيء يسير على ما يرام معه، وكان كل طرف يستفيد مما هو موجود: تنقلات داخل وخارج البلاد، لجان متنوعة، مهام. كفى حدثين لكي يعرف هذا الاتجاه اضطراباً: إقالة عميد كلية العلوم بالنيابة وأولى تعيينات رؤساء المؤسسات خلال ولاية صادوق. يجب الاعتراف بأن هذه الأطراف اقترحت نفسها بكثرة بالترشح لهذه المناصب، والنتيجة معروفة للجميع، لم يتم منح أي تعيين لصالح هذه الأطراف. كان هذان الحدثان وراء سلسلة كاملة من الوقائع غير المسبوقة. مجموعة من الآراء النقابية النمطية تصدر عن المكاتب المحلية للنقابة الوطنية للتعليم العالي بمختلف المؤسسات، كلها بنفس المحتويات: انتقادات، احتجاجات، تنديدات، إدانات، إلخ، تشير كلها وبنفس الطريقة إلى أ. صادوق. تصريح الخيميائي في البرلمان الذي كان غير مسبوق حتى ذلك الحين، هو جزء من حلقة من نفس المسلسل كنوع من الإخراج لا أكثر. أ. صادوق أقيل دون أن يعرف الأساتذة الباحثون لماذا، وأصبح الآن جزءاً من الماضي.

لكننا نفضل النظر إلى المستقبل، وبخصوص هذا المستقبل، الوزير الوصي مطالب بمعرفة أي طرف، من خلال ماضيه، ألحق ضرراً بالسير العادي للجامعة من خلال تسليط الضوء على كل مرشح كان له أي دور مسؤولية خلال فترة تدبير الفقيد، لأن الأساتذة الباحثين سئموا حقاً من ممارساتهم. بالفعل، في اختيار الأستاذ الذي سيظهر في لجنة فحص الملفات، كان هناك لوبيينغ والأفضل ليس بالضرورة هو الذي يتم انتخابه بأكبر عدد من الأصوات.

أول خطوة تتمثل في معالجة هذا الوضع يجب أن تبدأ من هناك، وبعد ذلك ستظهر الأمور أكثر وضوحاً».