Fenómeno social multidimensional, la violencia en los estadios ha sido escrutada bajo diferentes ángulos por expertos que representan diferentes sensibilidades, durante el primer coloquio nacional sobre esta temática abierto, el martes, en el Instituto real de policía en Kénitra. La celebración de estas sesiones llega en el momento oportuno, en un momento en que este fenómeno se ha convertido en una fuente de preocupación para el conjunto de los actores políticos y sociales, a la vista de sus incidencias sobre los jóvenes y las familias cuyos hijos, a menudo menores, se encuentran mezclados en estos actos y expuestos a persecuciones. Un magistrado expuso la visión del jurista del «crimen deportivo», un representante de la DGSN puso el acento sobre «las nuevas formas del apoyo», mientras que el delegado de la FRMF dio un vistazo sobre «la visión de seguridad de la organización de los partidos», debido a que es durante los encuentros de fútbol donde generalmente se señalan los actos de violencia. Para el magistrado Hicham Bellaoui, de la dirección de asuntos penales y de gracias en el ministerio de Justicia y Libertades, la ley 09.09 sobre la violencia en los estadios ha conciliado prevención y represión en el tratamiento de este fenómeno, tomando en consideración el clima general que subyace a las actividades deportivas, a saber, el espectáculo. La lucha contra el crimen deportivo inscrito en el texto busca garantizar un entorno sano para la práctica deportiva, proteger al público y a los jugadores y preservar las infraestructuras deportivas, señaló, estimando que el enfoque represivo es capaz de contribuir a atenuar los efectos de la violencia en los estadios, al lado del aspecto pedagógico, la sensibilización y el encuadre de los seguidores.

Tras un vistazo histórico sobre el fenómeno de los «Ultras», generalmente citados en los actos de violencia, Mohamed Bouzfour, de la dirección de la Seguridad pública en la DGSN, explicó que estos grupos son sobre todo activos en Casablanca, Rabat, Kénitra, Fès y Tétouan, donde cada uno de los equipos profesionales (fútbol) es seguido por al menos un grupo. Quiso precisar que los «Ultras» se distinguen de los hooligans, conocidos en Inglaterra e Italia, en particular por «su inclinación hacia la estructuración, la organización, la participación colectiva y la integración social», aunque «algunas tropas del movimiento ultra, empujando la revuelta adolescente a su paroxismo, rechazan en efecto las instituciones de control social ( ) y se muestran poco receptivos a los mensajes que vendrían a ponerlos en apuros». No obstante, observó, «algunos agentes de policía deben adaptarse a la filosofía «ultra» en su dimensión festiva y pacífica, con el fin de operar una conciliación permanente entre este nuevo público y las autoridades de seguridad».

Para gestionar mejor este fenómeno, Bouzfour formuló algunas propuestas, a saber, una institucionalización de la cooperación y de la coordinación entre la DGSN y la FRMF para evaluar los partidos de alto riesgo y asegurar su buena gestión, la imposición de la numeración de los asientos y la perspectiva de una taquilla sobre declinación de la tarjeta nacional por el seguidor, al igual que los reglamentos establecidos en los estadios europeos. Representando a la FRMF, Ahmed Ghaibi, presidente de la comisión de programación, llamó en este contexto a una asociación con la Dirección de las colectividades locales para la rehabilitación y el reajuste de los estadios, así como otra con la DGSN para el nombramiento de un alto consejero de seguridad y la formación de los encargados de seguridad y de los responsables de seguridad de los clubes.

La FRMF se inclina también por la puesta en marcha de comisiones regionales de lucha contra la violencia, el nombramiento por los clubes de responsables de organización de los partidos, la mejora de las condiciones de acogida de los seguidores, su implicación en la organización de los partidos y de los desplazamientos al exterior, indicó. Con la ayuda de diapositivas e infografías, el director adjunto de la Dirección del orden público de la prefectura de policía de París, Olivier Paquette, presentó el dispositivo de seguridad y las técnicas utilizadas para la gestión de un partido colocado en alto riesgo como PSG-OM, de la multitud durante los eventos deportivos y de los actos de hooliganismo tanto en el interior como en el exterior de los estadios parisinos. Además de los responsables de los servicios de seguridad, el coloquio, colocado bajo el tema «la seguridad nacional al servicio de los objetivos nobles del deporte», reúne a dirigentes deportivos, antiguos atletas, representantes de los grupos de seguidores (Ultras) y departamentos ministeriales concernidos. Responsables de seguridad franceses deben dar exposiciones sobre la experiencia nacional en materia de organización de los eventos deportivos de gran envergadura y de lucha contra la violencia en los estadios. El programa de estas sesiones, que terminan el miércoles, prevé también una intervención de un cuadro de los miembros de los Ultras sobre el papel de la sociedad civil en el encuadre de los seguidores.