Die Interpretation wird ihr Kolloquium haben. Am 14. und 15. April werden sich in Errachidia Forscher und Spezialisten versammeln, um sich mit diesem Thema zu befassen, das in diesen Zeiten so interessant ist. Initiiert von der Forschungsgruppe „Sprache, Gesellschaft und Kultur“, zielt dieses Kolloquium darauf ab, den Schwerpunkt auf die Methoden und theoretischen Grundlagen der Interpretation zu legen.

Das Ziel dieses Kolloquiums ist es, Forscher um diese heikle Frage der Interpretation zu versammeln. Auf welchen Grundlagen basiert sie und welche Methoden muss man anwenden, um einen Text besser zu interpretieren? Das sind einige Fragen, auf die das Kolloquium versuchen wird zu antworten. Mehrere Themen werden debattiert, nämlich: Interpretation und Linguistik, Interpretation und Literatur, Interpretation und Kultur, Interpretation und Philosophie, Interpretation und der heilige Text, Interpretation und der Gesetzestext, Interpretation und die sogenannten „exakten“ Wissenschaften sowie Interpretation und der ikonische Text.

Tatsächlich scheint es schwierig, von den Ergebnissen der Interpretation überzeugt zu sein, wie es zumindest relativ bei den sogenannten „exakten“ Wissenschaften der Fall ist.

Die Aktivität der Sprache übt sich in einem Kontext aus, in dem Mehrdeutigkeit, Zweideutigkeit und Uneinigkeit herrschen: die Prämissen und Schlussfolgerungen sind dort immer kontrovers, und die Zustimmung der Geister zu ihnen könnte verstärkt oder bestritten werden. Tatsächlich erlauben der zweideutige Charakter des sprachlichen Zeichens und die Komplexität der syntaktischen, kulturellen usw. Repräsentationen es nicht, den Sinn der Äußerungen der Sprache vollständig zu verstehen. Der Sinn (in der Interlokution) wäre in bestimmten Äußerungskontexten schwer zu erfassen, und mehrere Interpretationen wären daher möglich.

Mehrere Fragen drängen sich auf. Was macht Sinn? Ist der Ausdruck der Ursprung des Sinns oder kommt der Sinn zum Ausdruck? Mit anderen Worten, ist der Sinn eines Textes vorkonstruiert oder wäre der Text nur ein einfacher Vorwand für eine neue Konstruktion? So viele Fragen, die die Debatte über die Interpretation bereichern werden.