Hoe staat het met de zaak van het schipbreuk van de patera die op donderdag 13 december vanuit Sidi Ifni vertrok en voor de kust van de Canarische Eilanden zonk, waarbij twee doden en zes vermisten vielen? Saâdeddine El Othmani, minister van Buitenlandse Zaken en Samenwerking, is eergisteren naar het Parlement gegaan voor een hoorzitting hierover voor de commissie Buitenlandse Zaken, Defensie, Islamitische Zaken en MRE, om uitleg te geven over de laatste ontwikkelingen van dit drama en de verschillende maatregelen die de staat heeft genomen om zijn onderdanen te verdedigen.

Voor de chef van de Marokkaanse diplomatie is het te vroeg om zich over deze zaak uit te spreken, aangezien deze nog voor de Spaanse rechter ligt. Volgens hem moet het vonnis in hoger beroep worden afgewacht om een standpunt in te nemen. In de tussentijd gaf hij aan dat de staat vanaf de eerste dagen van het drama aanwezig was en dat hij drie advocaten heeft aangesteld om de slachtoffers bij de rechter bij te staan.

De minister bevestigde ook dat de consulaire diensten van de Canarische Eilanden de overlevenden meerdere malen hebben bezocht en het stoffelijk overschot van een van de schipbreukelingen hebben gerepatrieerd.

Toch dringt een vraag zich op: waarom heeft hij zo lang gewacht om naar het Parlement te komen, hij die door zijn afwezigheid schitterde door geen enkele verklaring over de kwestie af te leggen? Erger nog, het was Abdellatif Maâzouz, gedelegeerd minister bij de regeringsleider belast met de Marokkaanse Gemeenschap in het Buitenland, die werd belast met het beantwoorden van de volksvertegenwoordigers een maand na het schipbreuk van de betreffende patera. Een interventie die niets bijzonders inhield, aangezien hij niets beters te melden had dan het verhaal van dit drama te vertellen waar iedereen al via de pers kennis van had kunnen nemen.

"We hebben de minister van Buitenlandse Zaken en Samenwerking meerdere malen benaderd, en dat sinds december 2012. Maar deze achtte het niet nodig om op ons verzoek te reageren", gaf Roukia Derham, USFP-parlementslid en lid van de betreffende commissie, aan. Voor haar is de positie van de minister een onthullend element van een slechte communicatie van de regering over deze kwestie. "De uitvoerende macht heeft slecht gecommuniceerd over dit drama, en dat vanaf het begin. Een aanpak met zware gevolgen. Door een dergelijke houding te vermijden, hadden veel problemen voorkomen kunnen worden", vertrouwde ze ons toe.

Woorden die door veel waarnemers worden gedeeld, die van mening zijn dat de communicatie van de regering rampzalig was. De uitvoerende macht koos inderdaad voor een strategie van stilte en weigerde over het onderwerp te communiceren, in de hoop dat de mediadruk van korte duur zou zijn. Voor sommige communicatie-experts zou de aanpak van de regering verklaard kunnen worden door het feit dat deze de informatie waarover de Marokkaanse diplomatie beschikte, beschouwde als elementen die provocerend zouden kunnen overkomen en zouden bijdragen aan het voeden van een spiraal van publieke polemieken die vanaf het begin gesust hadden moeten worden.

Deze strategie bleek weinig effectief gezien de evolutie die deze zaak heeft gekenmerkt. Met name na de verspreiding via internet van de video van de SIVE (Service intégral de surveillance extérieure), waarop te zien is hoe het schip van de Guardia Civil frontaal op de boot van de Marokkaanse migranten botst.

De chef van de Marokkaanse diplomatie zal echter wellicht verplicht zijn om volgende week meer uitleg te geven aan de parlementariërs, aangezien zij niet zullen nalaten hem de onvermijdelijke lastige vragen te stellen. "We gaan de minister ondervragen over de schadevergoeding voor de families van de slachtoffers en over de maatregelen die hij heeft overwogen om te voorkomen dat dit soort drama's zich nogmaals voordoet", bevestigde Nouzha Skalli, vertegenwoordigster van de PPS in de betreffende parlementaire commissie.