Che ne è dell'affare del naufragio della patera partita da Sidi Ifni giovedì 13 dicembre scorso e affondata al largo delle Isole Canarie, causando due morti e sei dispersi? Saâdeddine El Othmani, Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione, si è recato l'altro ieri in Parlamento per un'audizione a riguardo davanti alla commissione degli affari esteri, della difesa nazionale, degli affari islamici e dei MRE, per spiegare gli ultimi sviluppi di questo dramma e le diverse misure prese dallo Stato per difendere i propri cittadini.

Per il capo della diplomazia marocchina, è presto per pronunciarsi su questo caso poiché è ancora al vaglio della giustizia spagnola. Secondo lui, bisogna attendere la sentenza in appello per prendere posizione. Nel frattempo, ha indicato che lo Stato era presente fin dai primi giorni del dramma e che ha designato tre avvocati per assistere le vittime davanti alla giustizia.

Il ministro ha inoltre affermato che i servizi consolari delle Isole Canarie hanno fatto visita più volte ai sopravvissuti e hanno rimpatriato la salma di uno dei naufraghi.

Tuttavia, una domanda sorge spontanea: perché ha atteso così tanto per recarsi in Parlamento, lui che ha brillato per la sua assenza non rilasciando alcuna dichiarazione sulla questione? Peggio ancora, è stato Abdellatif Maâzouz, ministro delegato presso il capo del governo incaricato della Comunità marocchina residente all'estero, a essere incaricato di rispondere agli eletti della nazione un mese dopo il naufragio della patera in questione. Un intervento che non ha avuto nulla di speciale, poiché non ha trovato di meglio che raccontare la storia di questo dramma di cui tutti erano già a conoscenza tramite la stampa.

«Abbiamo sollecitato il Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione più volte, fin dal mese di dicembre 2012. Ma quest'ultimo non ha ritenuto opportuno rispondere alla nostra richiesta», ci ha indicato Roukia Derham, deputata USFP e membro della suddetta commissione. Per lei, la posizione del ministro è un elemento rivelatore di una cattiva comunicazione del governo su questa questione. «L'Esecutivo ha comunicato male su questo dramma fin dall'inizio. Un approccio gravido di conseguenze. Evitando una simile postura, molti problemi avrebbero potuto essere evitati», ci ha confidato.

Propositi condivisi da molti osservatori che ritengono che la comunicazione del governo sia stata disastrosa. In effetti, l'Esecutivo ha optato per una strategia del silenzio e ha rifiutato di comunicare sul soggetto, scommettendo sul fatto che la pressione mediatica potesse essere di breve durata. Per alcuni esperti di comunicazione, l'approccio del governo troverebbe spiegazione nel fatto che quest'ultimo ha considerato le informazioni detenute dalla diplomazia marocchina come elementi che avrebbero rischiato di apparire provocatori e di alimentare una spirale di polemiche pubbliche che sarebbe stato opportuno disinnescare fin dall'inizio.

Questa strategia si è rivelata poco efficace vista l'evoluzione che ha segnato questo caso. In particolare dopo la diffusione via Internet del video del Servizio integrale di sorveglianza esterna (SIVE), che mostra la nave della Guardia Civil urtare in pieno l'imbarcazione dei migranti marocchini.

Tuttavia, il capo della diplomazia marocchina sarà forse nell'obbligo di fornire ulteriori spiegazioni ai parlamentari nel corso della prossima settimana, poiché non mancheranno di porgli le inevitabili domande scomode. «Interrogheremo il ministro sull'indennizzo delle famiglie delle vittime e sulle misure che ha previsto affinché questo genere di dramma non si ripeta più», ci ha affermato Nouzha Skalli, rappresentante del PPS all'interno della suddetta commissione parlamentare.